Det er FrP som styrer Oslo, sammen med Høyre. De har ansvaret for eldreomsorgen i Oslo. Likevel presterer FrP å være sterkt kritiske til den behandlingen eldre får i Oslo. I papirversjonen av Dagbladet i dag mener FrP at helse-Norge drives etter Sovjet-metoder – i forbindelse med en artikkel om at

* eldre i Oslo ikke får enerom,

* at det er mye ufaglært personale og

* at det stadig er nye mennesker å forholde seg til.

Neste gang jeg hører noen fra FrP som kritiserer eldreomsorgen, skal jeg minne personen om at FrP-styrte Oslo ligger langt under landsgjennomsnittet når det gjelder den samlede innsatsen i eldreomsorgen. At FrP har vært med å styre byen i åtte år. At ansvaret for eldreomsorgen og personalpolitikken i Oslo ligger hos FrP selv. At det er FrP som har byråden for velferd og sosiale saker i Oslo. At åtte år er lenge nok på å vise fram om de hadde kunnet eldreomsorg. At FrP-styrte Os er blant de kommunene i landet som bruker minst på eldreomsorg.

Se for eksempel denne lederartikkelen, fra Dagsavisen tidligere i år

Går man inn i detaljene har FrP liten troverdighet i deres påståtte kamp for en god eldreomsorg. I Aftenposten sier FrP i dag at de verken kan garantere sykehjem til alle, og at det er en statlig, byråkratisk nemnd som skal avgjøre om bestemor får plass eller ikke, etter standard og felles nasjonale kriterier. Hvor ble det av lokale tilpassinger, valgfrihet og fleksibilitet?

Og hva slags personalpolitikk er det egentlig de har? I Dagsavisen sier FrP at vil kvitte seg med alle de 7.000 kommunalt ansatte i eldreomsorgen.

SVs nestleder Bård Vegar Solhjell har vist at Frps innvandringspolitikk i kombinasjon med partiets idé om en kontantstøtte på 120 000 i året per barn vil føre til at helsesektoren i Norge vil mangle rundt 30 000 ansatte. 

Jeg mener FrP har en tynn historie i fortellinga om norsk eldreomsorg. De snakker om valgfrihet, men politikken deres fører til det motsatte. I Oslo har den monomane fokuset på å kutte offentlige utgifter blant annet ført til at Kirkens Bymisjon har takket nei til å legge inn anbud, fordi lønnen er for lav.

- I de store byene er sykehjem drevet av ideelle organisasjoner en viktig del av eldreomsorgen, men det er det snart slutt på, sier informasjonssjef Jarle Hammerstad i Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH). Han mener forklaringen er at prisene presses så lavt at de private mener det går ut over kvaliteten og at alle kostnader ikke er tatt med i det anbudet som kommunen selv kommer med. 

Slikt blir det mindre, ikke mer valgfrihet av.

Her er noen fakta om Oslos FrP-styrte eldreomsorg:

- Oslo ligger under landsgjennomsnittet når det gjelder den samlede innsatsen i eldreomsorgen. Kommunen bruker bare 82 prosent av landsgjennomsnittet per innbygger.

- FrP-styrte Os kommune er en av de kommunene i landet som bruker minst på eldreomsorg.

- SV-styrte Trondheim bruker omlag dobbelt så mye som Oslo på dagtilbud for de eldre. En undersøkelse av Dagbladet viser at SV er best for bestemor.

- Oslo har få boliger som gir et heldøgns omsorgstilbud for eldre. Kommunen har to enheter per 1000 innbygger over 80 år, mens snittet for hele landet er 38 enheter per 1000 innbygger.

-  Verst er Oslo på hjemmetjenester hvor kommunen kun bruker 60 prosent av landsgjennomsnittet per innbygger. For å komme opp på gjennomsnittet må kommunen bruke 1,3 miliarder kroner mer på hjemmetjenester.

- Hjemmetjenesten for de eldre i Oslo har krympet fra 1998 – 2006. Det betyr at det de siste åtte årene er blitt 3000 færre eldre over 67 år, som mottar pleie og omsorg i hjemmet. Dette er en nedgang på 20 prosent på åtte år.

Mye av dette er fra en ny forskningsrapport fra NIBR.

Høyresida tar ikke tak i de reelle problemene: Eldreomsorgens største utfordring er for lite penger og for få hender. Vi trenger flere varme hender. Da må vi gjøre det som er riktig. Det begynner med at vi gir FrP og Høyre avløsning i Oslo.

Kristin

Tips oss hvis dette innlegget er upassende