Ja, dere gjorde det dårlig Kristin, men det beviser bare at dine velgere er oppegående og har hold seg hjemme. For Dine velgere har innsett at alle lovnadene og visjonene du kommer med aldri blir gjennomført.

Det er de andre parti sine velgere som enda ikke har våknet og innsett at det blir ikke noe av det de lover.

Så trøst deg med det.. Du har de smarteste, glupeste og mest fornuftige velgerne.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Stå på Kristin! Stå på SV! Vi er mange som fortsatt har tro på det partiet står for!!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Ja, ja … ikke satt agenda? Pussig det der når Venstre går frem på miljø og Høyre/FrP på skole …

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei Kristin

Det er bare så utrolig godt å se SVs markante tilbakegang i valget. Det virkelig gleder et borgerlig hjerte. Dere kan spekulere hvorfor det gikk som det gikk. En ting som er sikkert er at dere står for en tvers gjennom håpløs økonomisk politikk, selv om det heldigvis ikke er helt slik dere styrer i regjering. Det morsomme idag er at dere skylder på at miljø ikke var viktig, mens både Venstre og Sp går frem som en følge av sitt miljøengasjement. Mao, dere har den dårligste miljøpolitikken. Helt konge!!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Begynn å før en mer fornuftig næringslivpolitikk, samt innse at en ukontrollert og rusten innvandringspolitikk ikke er bra for Norge, så skal jeg vurdere dere neste gang!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Kanskje en “liten” idé å fokusere på andre saker enn miljø. og slutt for all del å rakk ned på FRP. Dette er vel en av de få gangene ordspillet; “Det finnes kun en vei, og den går oppover” gjelder.

Lykke til videre

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

jo din tid er forbi, som alt annet, man kan ikke tvinge på seg fremtiden.

når du sier du ikke vil ha person debatt så går kverna for fult.

det er alt for mange i partiet som ikke kjenner ordet loialitet.

de som ikke begriber hva dette betyr må gå.

alternativ 2 er å gå ut av det rød grønne sammarbeid.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

SV er nå blitt så få at Telenor tilbyr fri familie

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

For å gjøre det klart med en gang, jeg er ikke SV velger og hører normalt hjemme i den andre fløyen. Likevel synes jeg det er synd med det svake SV resultet. For alle som velger å bruke litt tid på å sette seg inn i det, og som har omløp til å forstå at det at noe er vanskelig og vondt betyr ikke at det ikke kan være sant, så er det innlysende at klimaspørsmålet ikke er det vesentligste spørsmålet i vår tid, men det eneste som betyr noe. Skole, helsevesen, veier, osv betyr ingenting om sivilasjonen som vi kjenner til det går under. Og det er dyp enighet over hele linjen hos de som velger å sette seg inn i saken og ikke propagandaen, ja bortsett fra hos Frp, George Bush og strutsen, at det er det som er i ferd med å skje hvis vi forsetter på denne motorveien. Dessverre er det mye lettere og behagligere å godta Frp klisjeer og rapporter sensurert av oljeindustrien enn å sette seg inn i mekansimer som salt og ferskvannsbalansen i havstrømmer eller potensialet for massiv frigjøring av hydrat ved en mindre oppvarming av havet. (Jfr. retningslinjene i USAs administrasjonen hvor alle statlig finansierte rapporter om temaet blir sensurert av administrasjonens miljøpolitiske ”ombudsman”. Og hvilket grunnlag har denne person for å overkjøre noen av de beste/alle vitenskapelig miljøer i verden? Jo, han er advokat og tidligere lobbyist for oljeindustrien.) Frigjøring av hydrat kan f.eks. bety at en mindre temperatur økning av atmosfæren og havet (allerede et registrert faktum) som følge av økte klima gasser (ja det er snakk om prosenter men det er ikke prosentene som teller men balansen i systemet) kan lede til en dramatisk økning i utslipp av lagret klima gasser (hydrat/metan) fra havbunnen, som fører til økning i temperaturen som igjen fører til økning i frigjøring av hydrat og vann damp, osv, osv. Våre barnebarn, hvis de overlever, kommer til å forbanne sine forfedre. Frp og mange med dem stikker hodet i sanden eller roper ”naturlig svingninger” istedenfor å lese de faktiske tallen i direkte målinger av CO2 innhold og temperatur svingninger for de siste 800 000 årene. Vi er så heldig at denne historien er lagret i polar isen (før den fosvinner)

Om dette er så viktig hvorfor har SV gjort et så dårlig valg? ”Se hva jeg gjør og ikke hva jeg sier”. Det er ikke det at folk ikke har hørt budskapet. Vi høre dere sier at alle andre problemer er uvesentlig i forhold til å forsøke å løse dette før verden føres ut i et helvete. Mannen og kvinnen i gata hører hva dere sier. Men hva ser man, eller skal vi si hva oppfatter man. SV kan i dag kun oppfattes på en av to måter. 1) Sentralt har man kastrerte og impotente politikkere som ikke får til noen ting. eller 2) Miljøsaken var likevel ikke så viktig så man har vært villig til å prostituere seg for å få leke med de store gutta.

Jeg vil anta å det er en større andel av de som normalt stemmer SVs som skjønner alvoret enn velgerne til andre partier. I opposisjon var SV en viktig bjelleringer. Hva har skjedd etter at SV gikk inn i regjering. Du, Kristin sier at dette ikke er personavhengig men der tar du feil. Det kan godt hende at miljøvernministeren gjør godt arbeid innad i regjeringen. Men når hun oppfattes som totalt ubrukelig og overkjørt av et AP som er villig til å kjøpe makt med våre etterkommeres blod, da er hun og SVs posisjonen i regjeringen et alvorlig problem for SV og for miljøpolitikken. For å kunne få lov til å fortsette med arbeidet må man se ut til å lykkes. Der er dere ikke i nærheten. På grunn av dette, mao at dere ikke lenger oppfattes som et nyttig redskap for en nødvendig endring før det er for sent, mister dere vippe- og kjernevelgere.

Som sagt så er jeg ikke SV velger men jeg håper for mine fremtidige barnebarns skyld at SV lykkes mye bedre i de to årene som kommer (men utfra dine utaleleser og manglende evne til refleksjon i dag frykter jeg at det ikke vil skje). Hvis ikke er verden kanskje bedre tjent av en mindre SV utenfor maktens korridor (der dere likevel ikke oppfattes å få til noe) og uten knebling.

Ellers, kanskje man skulle prøve å finne andre utrykk enn miljøpolitikken og miljøsaken. Politikk er, ja, politikk og noe oppkonsturert i manges bevisthet. En sak kan også være noe som er skapt av gode lobbyister. Dere trenger noe som graver dypt inn i folks innerste følelser og vekker dem.

Lykke til

En som håper men frykter for for de som ikke er født.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Flott at du stoppet Ballo og hans meningsfeller i starten. Takvam sa det veldig treffende på nyhetene i dag. Dette er protest fra den fløyen som ikke fikk de posisjonene de ønsket for to år siden. Det blir for dumt å kreve ministrenes avgang etter et lokalvalg. Dessuten har Bjørnøy gjort en rimelig god jobb. Selv om jeg ikke stemmer SV VIL JEG SI STÅ PÅ! Og bli kvitt sånne surpomper som Ballo.

Hilsen en ikke-SVèr.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei!

Som tidligere medlem og fortsatt trofast velger har jeg blitt veldig, veldig skuffet over SV i skolepolitikken. Bortsett fra stopping av privatisering har jeg ikke merket mye av SV`s skolepolitikk. SV bør gjøre/endre følgende:

- få tilbake Klassen med max.antall elever som Clemet innførte. Vi trenger en strammere organisering av skolen.

- SV`s karakterfrie skole virker ganske luftig. Alt elevene bør lære er ikke bestandig kjempeartig.

- Elever i v.g.sk. bør få velge skole, de er nesten voksne.

- Vi har teoretisert skolen slik at svake elever faller utafor. La oss få midler til å kunne tilby teorisvake elever et meir praktisk opplegg de to siste årene i ungdomsskolen med.

- Lag et meir praktisk opplegg i v.g.sk for de samme eleven der de f.eks. kan ta sertifikat for bil, truck o.l.

- Vi er mange frustrerte SV-lærere som savner en god skolepolitikk.

Kanskje er det på tide å få alle disse lærerne i tale, medlemmer og ikke medlemmer? Kanskje vil noen av oss melde oss inn igjen?

Vennlig og kameratslig hilsen

Nils Lindseth

lærer med 36 års fartstid

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hei, hei.

Det er mange grunner til at SV gjorde et svakt valg. Bla annet:

* at noen skiftet tilbake til AP

* at noen lot være å stemme

* at det er forskjell på å være et pågående opposisjonsparti og ansvarlig regjeringsparti

* at dere for svakt markerte saker som miljø og skole

* at dere har gjort for lite med fattigdomsproblemene

Dere dømmes på politikken dere fører sammen med de andre av de som velger å se det slik, og det er mange. Så brett opp armene og før mer utjamningspolitikk, så kommer velgerne tilbake ved neste korsvei. Lykke til!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

SV i regjering har gjort mye bra, men jeg tror ikke folk flest er klar over hvor mye. Jeg skulle ønske det kom bedre frem i media hva dere har fått til. Nå er det mest skriverier om hva dere ikke fikk til, og da rømmer velgerne.

Jeg setter bl.a. stor pris på at dere holdt det dere lovet, og stoppet raseringen av Arbeidsmiljøloven. Få er klar over hvordan arbeidslivet ville vært i dag om det hadde blitt blått ved forrige Stortingsvalg, for den nye utvannede loven var jo godkjent og ville blitt en realitet om det ikke hadde blitt regjeringsskifte. Da hadde vi mistet mange rettigheter vi tar som en selvfølge i dag.

Klima er utrolig viktig, men jeg tror folk flest er mer opptatt av de nære ting i hverdagen. Kanskje mer fokus på disse tingene også, og ikke bare gå i bresjen for klimaet?

Kan noen snart fortelle de som stemmer på de som lover lavere skatter, at lavere skatt og privatisering har en pris? Privatisering gir større grad av egenandeler og mer amerikanske tilstander. Kun de pengesterke vil få tjenester alle har rett på i dag, f.eks. i helsevesenet. Mange forstår ikke dette og så fort de hører “lavere skatt” er de supertilhengere umiddelbart. Folk leser om SV og tror dere bare vil karre til dere skattepenger uten mål og mening. De lurer forstår at det ikke er slik det henger sammen, men det er viktig å få det ut til folket.

Jeg savner å få sammenhenger i lyset. Folk må ha ting med teskje, for det er ikke alle som gidder/kan tenke selv. Politikk kan være vrient å forstå, så det er viktig at politikerne gir gode begrunnelser for HVORFOR man velger å gjøre, eller har tro på, sånn og slik.

Stå på, Kristin!

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Åååå, en ting til. Synest denne kommentaren fra en KrFu’er var så treffende.

…”SV sier de tapte valget fordi de ikke fikk satt miljø på dagsorden.

Feil. SV tapte valget fordi de ikke har levert på miljø i regjering. Det er en ganske så stor forskjell.”…

Så enkelt kan det sies, og jeg tror det så gjerne. Men jeg tror også SV tapte kommunevalget fordi SV i regjering ikke har kunnet vise til en fornuftig politikk på mange andre områder også…

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende